一对夫妻在儿子两岁时协议离婚，双方约定孩子由母亲抚养。但由于各种原因，小孩在离婚后却仍跟随父亲生活。如今，孩子9岁了，父母却发动了一场抚养权的“争夺战”。导火索是母亲将孩子接回家住了3个月，其间孩子共旷课15天。父亲对此不满，认为前妻不适合抚养孩子，并起诉到天心区人民法院，要求变更孩子的抚养权。

昨日，法院审理认为，抚养权归属应以孩子健康成长、静心学习为标准，对原告(孩子父亲)的诉求予以支持，依法判决变更了孩子抚养权。

3个月里孩子旷课15天

2005年，大卫和小萍(两人均为化名)协议离婚，约定两岁儿子明明(化名)由女方小萍抚养。由于小萍没有房子，离婚后仍然和前夫、明明生活在一套房子里。双方在原来的离婚协议中补充了一条：“现因女方工作单位破产，小孩暂由男方抚养，等女方工作稳定之后，再由女方抚养。”

2009年，小萍搬到自己的家里，由于明明就读的学校离父亲家较近，所以仍跟随父亲一起生活。平时，小萍也会将孩子接到家里小住一段时间。今年初，明明被小萍接过去住，在母子俩一起生活的3个月里，发生了一件令大卫意想不到的事情。明明所在学校老师反映，孩子3个月内缺课15天，且多次缺席周末的补习班。大卫大吃一惊，质问前妻为何会出现这种情况。小萍表示，孩子不肯去读书，她也没办法。

大卫非常生气，认为前妻的抚养不利于孩子的成长，向天心区法院起诉要求变更孩子抚养权。

前夫指责前妻对孩子不负责

大卫认为前妻对小孩管教不严、不负责任，同时向法庭提交了明明的缺课证明。

对此，小萍辩称小孩缺课是因为生病了，而且孩子好不容易来自己家，她疼爱小孩还来不及，更不愿打骂孩子逼迫他去上学了。明明曾说：“爸爸学历比你低，为什么挣钱却比你多?说明读书没什么用。”面对孩子的问题，小萍无言以对，对明明缺课的行为也没有办法。

对于前夫认为的孩子跟她“不能健康成长”，小萍并不认同，她觉得自己对孩子精心照料、关怀备至。“小孩跟我吃得好、睡得好、身体好，我每个月带孩子去看电影，购物，还给他买了很多学习资料。”小萍说，尽管自己收入低于原告，但是也足以抚养小孩。小萍请求法院驳回原告的诉讼请求。

但大卫递交的一份社区证明材料显示，明明缺课时，大卫曾到小萍的社区，希望工作人员能介入调解。社区工作人员打电话给小萍，希望她能让小孩去读书，但是小萍回答说“要看小孩愿不愿意，如果小孩不肯去，我也没办法”。

法院判决变更孩子抚养权

法院查明，明明在与母亲居住期间，旷课15天，其中3-5天是由于感冒没上学。此外，明明还连续3次没去学校补习。

法院认为，判定孩子的抚养权归属，应以能否让孩子健康成长、静心学习为标准。大卫和小萍虽然在协议离婚时约定婚生小孩由小萍抚养，但是离婚后，他们和小孩实际上仍是共同生活在一起。小孩与大卫生活，已形成较为固定的生活习惯，与周围亲人已建立较为亲密的亲情关系。而小萍在单独监护小孩的近3个月时间里，对小孩长期旷课没能采取有效措施进行教育，显然不利于小孩健康成长。法院对原告的诉求予以支持，依法判决变更了孩子抚养权。