近日，“亲妈诈死”这种别样的教育方式引发关注。那么，“亲妈诈死”这种教育方式的成功有几分值得羡慕的地方呢?其实，这背后是一个教育理念及其功利的母亲。

当一个小女孩儿得知自己的妈妈是后妈时，她是会变得敏感脆弱而走向绝望毁灭，还是会变得独立坚强而成材成功?应该说两种可能性都存在。虽然事实证明，申女士的另类教育方式取得了预期效果——女儿逐渐变得懂事刻苦，如今事业有成、家庭美满，但其中存在的潜在风险我们却不能因此而忽略不计。

一方面，在“亲妈变后妈”的打击下，女儿确有走弯路甚至走极端的可能;另一方面，也许如果当初没有母亲刻意制造的这番“变故”，女儿也许会比今天更成功，并在成长过程中不至于失去亲情的温暖。

如今申女士为自己的“教育得当”很是自豪，但在笔者看来，她不过是一个拿亲情做赌注的赌徒。并且，无论胜败，都会付出牺牲天伦之乐的惨痛代价，她对孩子的培养远远称不上成功。

事实上，当初申女士之所以决定上演“亲妈诈死”的戏码，是因为孩子已经显示出骄傲和娇气的习气，这无疑说明她对孩子早期教育的失败;抛弃“亲妈”身份，进一步显示出申女士教育手段的匮乏和对自己教育能力的不自信，于是才不得不采取极端措施刺激孩子。

“亲妈诈死”的背后，站着一个教育理念极其功利的母亲。她重视成功多过成长，在乎结果胜于过程，无视孩子成长的自然规律和情感需要，为孩子划定了成长的轨迹，也亲手在孩子的心里刻下伤痕。

申女士不能说是一个坏母亲，她也只不过是一个典型的中国式父母——只是她把中国父母的成长焦虑发挥到极致罢了。我们都知道，中国父母有一个口头禅——“都是为你好”，似乎在这样一个无懈可击的理由包裹下，一切行为都有了合理性。然而，一个起码的共识是，孩子的权利理应得到尊重，保证孩子成长过程的身心健康远比让孩子成材成功来得重要。一个连“母亲是谁”的知情权都被剥夺的孩子，她的成长能不存在遗憾和亲情缺陷吗?牺牲掉这些，她的成功还有几分值得羡慕之处?