对于亲密育儿法引发的争论，妈妈们的反应大都分为三个“阵营”。一种是西尔斯的“死忠派”。无论有关争论如何激烈，她们仍严格按照西尔斯的建议抚养孩子，几乎24小时围着孩子转。在她们眼中，西尔斯堪称英雄。26岁的格吕梅就是这样一位母亲。她有两个孩子，现在还哺乳喂养3岁的儿子。

还有一些母亲认同增强母婴感情纽带的必要性，但认为西尔斯的主张过于极端。这类母亲大都是职业女性，她们希望能有条不紊、健康有效地养育孩子，因此乐于接受新技术和服务，为自己赢得更多时间和个人空间。

第三种母亲则处于前两者之间。她们乐于遵从西尔斯的建议，却心有余而力不足，最后为自己没做到最好而内疚。为父母提供心理治疗的咨询师称这种症状为典型的“西尔斯创伤后紊乱”。

或许，错在有些母亲太把西尔斯当回事儿。“每当有人提起亲密育儿法，我脑中就会出现这样的妈妈：手里抱着一个新生儿，腰上挂着一个2岁孩子，背后还背着一个3岁的，自己忙得10天都没洗澡。”西尔斯的长子吉姆说，“我的父母可不这样，尽管他们的不少读者如此抚养孩子。”

在最新出版的育儿书籍中，西尔斯专门添加篇章，谈到有必要平衡母婴需求。“你只需尽你所能照顾好孩子，”他在新书中写道。他还建议丈夫们多体贴妻子，为她们按摩、哄她们离开家歇会儿……--