距离缪可馨事件已经过去了半个月，半个月的时间，如果不是缪可馨的妈妈在微博上不断流泪诉说和网友的广泛关注，这件事恐怕很难进入公众视野。

调查组6月12日已经发布通报称：未发现当天课堂中存在辱骂、殴打学生情况，排除他杀，就此了解吗?尸体已经火化，事件的真实就此也掩埋吗?

可是一个向来开朗活泼的五年级小女孩，上学前欢蹦乱跳，下午竟在学校跳楼自杀，叫人如何相信其中没有蹊跷?因为媒体的追踪报道和大众舆论的关注，这件事引起了人民网的关注，这件事不可能不了了之。看看人民网将舆论带向高潮，现在不是缪可馨的父母需要一份完整的调查报告，是广大家长和社会的需要。

看看人民网的文章：

一个叫缪可馨的小女孩纵身一跃，永远地走了。

半个月的时间过去了，对事件的讨论、调查的吁求，伴着网上的各种联想揣测，没有停歇。最新消息是，江苏省常州市金坛区教育局6月18日发布通报，正式对坠楼女生缪某某的班主任、金坛河滨小学教师袁某某展开调查。

如花年纪，生命猝逝，众人扼腕悲恸。缪可馨的离开，留下太多的遗憾和疑问。人们关注之处，不仅在于涉事教师的师德师风问题，有无办辅导班、体罚及收红包等违规行为，更在于对生命消逝本身的追问当缪可馨决定跳楼的那个下午，到底发生了什么?直接导火索究竟是什么?压垮缪可馨的最后一根稻草之前，还有没有其他的稻草?

这些问题，既关涉告慰逝者，抚慰生者，也关乎认定责任，追责处理，更关乎如何反思，杜绝悲剧再演。

然而时至今日，当地的几次调查和回应，始终给人一种失焦和脱靶之感。甚至，此前回应中的一些说法，诸如涉事作文有抄袭、红色批改是孩子自己做的等操作，引发了新一轮舆论反弹。客观地说，半个月以来，当地的通报内容呈现出碎片化特征，没有一个清晰的逻辑和脉络，也谈不上有一份完整的深入调查报告。

而从此次当地正式调查的口吻和方向来看，主要针对的是袁某某存在曾经收受微信红包、校外补课，体罚学生等行为。这样的调查，依旧难言解渴。应当说，即使真如调查组6月12日发布的通报所言，未发现当天课堂中存在辱骂、殴打学生情况，排除他杀即使调查显示，涉事袁老师收红包、违规办班属实，也最多只能算是一个旁证，而不足以回答事件本身的真相和原委。家属和公众真正关心的，恰恰是缪可馨为何跳楼这一关键所在。

说得更直白一些，缪可馨翻越栏杆之前，有没有受到老师不当言行的刺激、网络流传的老师打击报复孩子是否属实只有清楚明白地回答好这些问题，事件本身才能算是有了善后。而这些，自然需要当地相关部门不回避、不隐瞒、不修饰，沉下心去仔细调查，坦诚回应。

一个妈妈失去了孩子，却不知道为什么。网友的这句话，读来依旧神伤。捋清楚缪可馨跳楼背后的千丝万缕，还原真相，是负责更是尽责。我们期待，缪可馨事件不因时间流逝而失焦，当地应尽早拿出一份完整调查报告。